Registro de Marcas mas obligatorio que nunca

Registro de Marca mas obligatorio que nunca

Tipo de Lectura: Importante de interés general

Registro de Marcas obligatorio

El concepto de obligación en las jurisdicciones que cuentan con el Sistema Romano Germánico en sus antecedentes históricos como es el caso de México la obligación de una norma existe cuando hay una pena, la Ley de la Propiedad Industrial no establece la obligatoriedad del registro de una marca (salvo en excepciones de competencia económica), sin embargo su obligación nace del derecho de un tercero que de buena fe obtiene el registro de una marca y la sanción por infringirlo, por lo tanto si usted usa una marca no registrada para distinguir un producto o un servicio es probable que su marca sea idéntica o similar a una que si esta registrada, cada mes el IMPI acepta el registro de aproximadamente 5,000 marcas, sería un volado pensar que de las 5,000 marcas registradas su marca no sea idéntica o similar en grado de confusión a otra.

Hablando de las penas en que incurren quienes usan marcas sin su registro: El día de ayer la Cámara de Diputados aprobó la reforma al Código Penal Federal en su artículo 29 y la Ley de la Propiedad Industrial en su artículo 223 para perseguir de oficio y no por querella delitos como falsificación, en forma dolosa y con fin de especulación comercial marcas registradas que tiene como sanción la privación de la libertad por seis años y el pago de una multa que puede oscilar entre cien y diez mil días de salario mínimo y adicionalmente la previa Infracción Administrativa que va de los $300,000 a $1,200,000 pesos por el uso de una marca idéntica o similar en grado de confusión a otra previamente registrada

Con lo anterior las ventajas de registrar una marca como licenciarla, franquiciar, obtener la exclusividad al uso, etc. salen sobrando, las penas por el uso de una marca no registrada en favor del usuario son una razón mas que suficiente para conseguir el registro de una marca antes de usarla y si la esta usando, mas aún.

Los no tan nuevos Dominios “.co”

Autor: Lic Rafael Giménez Camacho

Por un acuerdo entre la Universidad de Andes de Colombia y ICANN Desde el año pasado se informó que los dominios con la extensión “.co” serían internacionales y de primer nivel, esto significa que los buscadores dan el mismo tratamiento que cualquier “.com”, para mejor comprensión es lo mismo que .com, .org, .net y .biz. Debido a lo anterior se otorgó un término de dos meses para dar prioridad a marcas registradas y que así pudieran proteger sus distintivos, lo cual sucedió entre junio y julio de 2010.

La organización Cointernet es la encargada de administrar los registros de los dominios, aunque aclaro nuevamente .co no es para designar a Colombia, sino que es un dominio internacional de primer nivel; por ejemplo: “.co.uk” es la extensión para designar negociaciones u organizaciones con domicilio en Reino Unido y usan el .co que nada tiene que ver con Colombia.

Si Cointernet cobrara un centavo por cada vez que alguien pregunta si .co es para designar Colombia, ya figuraría en la lista de Forbes.

A continuación reproduzco la pregunta y la respuesta mas visitada en el último año:

“Isn’t .CO the ccTLD for the country of Colombia?
The Colombian government, in consultation for the local Internet community, has made .CO domains available globally in a responsible and secure manner.  .CO will never cease to be Colombia’s ccTLD, but it is marketed to a global user base. .CO is a relevant, credible, and global domain name extension.”

Las marcas mexicanas más importantes como Vitro, Carso, Bimbo, Cemex, Banamex, Telmex, ente otras son las que han decidido registrar sus dominios algunos para usarlos, pero la mayoría por protección. Es por ello que nuestra firma ha adoptado esta nueva modalidad en dominios y así cambiamos el dominio que tenemos de registrodemarcas.com para registrodemarcas.co

Para mayor información visitar Cointernet en: http://www.cointernet.co/

Marcas Mexicanas en dominios asiáticos: Una mas de Scams

Autor: Lic Rafael Giménez Camacho

Estafa Registro de Marcas Aunque esta trampa ya tiene algún tiempo circulando por la red, no la habíamos publicado y ahora aprovechamos la ocasión: se trata de un mensaje que en el que supuestamete le informan a propietarios de marcas registradas que terceros están intentando registrarlas en países en Asía mediante dominios electrónicos, si siguen nuestros artículos sabrán que si la información llega de manera espontánea sin previa solicitud es muy probable que sea una trampa y que el único interés de este mensaje es que el destinatario solicite servicios innecesarios de esta empresa, a continuación reproduzco el contenido, esperando que tu no seas parte del 38% de incautos que han sido víctimas de la estafa:

(If you are not in charge of this please transfer this urgent email to your CEO, thanks.)

Dear Manager,

We are one of the registration and solution center in China. We have an important issue to confirm with you. On January 17th, 2011, we formally received an application, one company which called “UCK Invest Ltd” are applying to register ”Nombre de la marca” as Internet brand and Domains:

(your trademark).com.cn / .net.cn / .org.cn / .com.hk / .in / .com.tw / .asia

During our preliminary investigation, we found the brand name and these domain names being applied are as same as your company’s, so we need to confirm with your company.

If the aforesaid company is your business partner or your subsidiary company, please DO NOT reply us, we will approve the application automatically. If you have no any relationship with this company, please contact us within 10 workdays. If out of the deadline, we will approve the application submitted by “UCK Invest Ltd” unconditionally.

Best Regards,


Registro de Marcas Semejantes

Registro de Marcas Semejantes

Autores:  Lic Rafael Giménez Camacho

La falta de especialidad en la aplicación de la Clasificación de Niza en México provoca que cada día menos marcas se encuentren disponibles, la práctica de registrar marcas en toda una clasificación es común pues se tiene la falsa creencia que registrando toda la clase será mejor pues la marca registrada abarcará mas productos o servicios que se incluyen y aunque esta práctica en ocasiones pone en riesgo el registro de marca se sigue haciendo por desconocimiento, con la debida aclaración de que en efecto existen clasificaciones en que los productos o servicios son de la misma naturaleza y hasta complementarios.

Las comparaciones son odiosas, pero tenemos la referencia del United States Patent and Trademark Office en que los registros son específicos y el examinador se encarga de determinar si por ejemplo un servicio a domicilio es de la misma naturaleza que un restaurante, pero un registro es para servicio a domicilio y otro para restaurante, así el registrante si en verdad usa ambos invertirá una suma mayor para abarcar ambos registros.

En México ya se comenta este cambio pero hasta que no se aplique tendremos que seguir contestando oficios de negativas de registro algunas veces mas lógicas que otras, pero todas al final tienen la razón de evitar infringir el derecho de un tercero que de buena fe ha obtenido el registro de marca. Surge la interrogante siguiente:

¿Que sucede si el titular de la marca registrada considera que otorgar el registro de una marca nueva similar en grado de confusión no detrimenta su derecho?

Parecería que la solución mas sencilla es conseguir que la marca semejante nos conceda la coexistencia de nuestro registro al aceptar firmar un convenio, sin embargo no lo es, dicho convenio no garantiza al solicitante el otorgamiento de su registro,  los Tribunales han emitido varias declaratorias en el sentido de que dichos convenios no son elementos suficientes para el otorgamiento del registro marcario que se pretende, ni para desvirtuar la hipótesis de prohibición e impedimento a que se refiere el artículo 90 fracción XVI de la Ley de la Propiedad Industrial (el precepto legal establece que no serán registrables las marcas que sean idénticas o semejantes en grado de confusión a otras previamente registradas o solicitadas, para amparar los mismos o similares productos o servicios), toda vez que el mencionado ordenamiento legal no prevé la posibilidad de que con el consentimiento del titular de una marca registrada, proceda registrar una posterior y semejante en grado de confusión, considerando nuestros Tribunales que la voluntad o acuerdo entre las partes no puede estar por encima de la ley, que es de orden público y protectora del público consumidor. Por lo tanto, establecen que debe prevalecer el dispositivo legal que prohíbe el registro de marcas semejantes en grado de confusión.

MARCAS SEMEJANTES EN GRADO DE CONFUSIÓN, CONVENIO DE COEXISTENCIA.- La “liberación mutua”, carta de consentimiento y/o acuerdo de coexistencia celebrado entre el titular de una marca registrada y el titular de una marca propuesta a registro, semejantes en grado de confusión, no es suficiente para el otorgamiento del registro marcario que se pretende, ni para desvirtuar la hipótesis de prohibición e impedimento a que se refiere la fracción XVI del artículo 90, de la Ley de la Propiedad Industrial, porque dicho ordenamiento no prevé la posibilidad de que con el consentimiento del titular de una marca registrada, proceda registrar una posterior y semejante en grado de confusión; de ahí que la voluntad o acuerdo entre las partes no puede estar por encima de la ley, que es de orden público y protectora, entre otros, del público consumidor. En consecuencia, prevalece el dispositivo legal que prohíbe el registro de marcas semejantes en grado de confusión; además de que la facultad de transmitir un registro marcario o los derechos inherentes al mismo, prevista en el artículo 146, de la Ley de la Propiedad Industrial, no se puede realizar en contravención a lo dispuesto en ese mismo ordenamiento. (89)

Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1576/08-EPI-01-5.- Resuelto por la Sala Regional en Materia de Propiedad Intelectual del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 20 de marzo de 2009, por unanimidad de votos.- Magistrada Instructora: María de los Ángeles Garrido Bello.- Secretaria: Lic. Ruth Beatriz de la Torre Edmiston.
R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año II. No. 22. Octubre 2009. p. 292

En consecuencia de los criterios emitidos por nuestros Tribunales, el IMPI ha endurecido sus criterios para otorgar una marca semejante en grado de confusión con base en un convenio de coexistencia firmado entre el titular de una marca registrada y el titular de una marca propuesta a registro, por lo tanto hoy en día ya no es viable la celebración de dichos convenios.

Registro de Marcas en Internet en el IMPI

Autor: Lic Miguel Navarro

Registro de Marcas en Internet

Registro de Marcas a través de Internet

El Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial ha anunciado con bombo y platillo que el sistema de captura de solicitudes de registro de marcas ya se encuentra en fase de prueba, la aplicación del sistema tendrá diversas ventajas como evitar traslados innecesarios a las oficinas del Instituto, evitar largas filas sobre todo en días previos a las vacaciones y el ahorro de papel, pues los formatos serán en archivos electrónicos. Los directores a cargo de esta aplicación declaran que la aplicación del sistema será tan seguro como la presentación de declaraciones fiscales.

– La ventaja principal será que el sistema estará accesible las 24 horas del día,
solo las ventanillas físicas mantendrán los mismos horarios con los que operan actualmente –

La buena respuesta de las firmas de abogados en el uso de Solmarnet fue el antecedente que ha dado lugar a la tan solicitada aplicación del uso de medios electrónicos y no obstante que persisten algunas interrogantes como si el sistema en su fase inicial admitirá presentaciones de respuesta a oficios y solicitudes de declaraciones administrativas, es seguro que su aplicación revolucionará el proceso de registro de marcas en México.

Por cierto las fechas de cierre de las oficinas del IMPI serán del 22 de diciembre al 5 de enero de 2011.

Bien por este avance del IMPI!!!

Registro de Marcas Religiosas

La Marca Registrada de la Virgen de Guadalupe

Autor: Lic. Rafael Giménez Camacho

Marca Registrada Virgen de Guadalupe

Virgen de Guadalupe Basílica

Tanto la imagen como el nombre de la Virgen de Guadalupe se encuentran registrados en el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, lo cual resulta jurídicamente contradictorio, por una parte la Constitución Política otorga la garantía individial para profesar libremente cualquier creencia o culto religioso, pero en lo que respecta a la Ley de la Propiedad Industrial no impide que una persona obtenga el derecho al uso exclusivo.

La Historia.- La oficialmente aceptada por la iglesia tiene un origen místico en el cerro del Tepeyac y narra que en la cuarta aparición de la Virgen le pidió a Juan Diego Cuauhtlatoatzin que se presentase con Juan de Zumárraga, (quien fuera primer obispo de México), al presentarse desplegó un ayate en el que llevaba rosas y es en ese momento donde descubren la imagen de la Virgen. Ahora bien el nombre de la Virgen de Guadalupe es incierto, pero la historia más aceptada dice que la Virgen le reveló el nombre de “Guadalupe” a Juan Bernardino cuando este se encontraba enfermo, y aunque es el nombre más aceptado tiene también otros nombres como “Virgen del Tepeyac”, “Patrona de la ciudad de México”, Reina y emperatriz de América, entre otros. Los hechos provienen del siglo XVI en el caso de la imagen y XVII en el caso del nombre.

La Virgen y la Propiedad Intelectual.- Para nuestro interés, que es el jurídico las fechas son primordiales, ha pasado casi medio siglo desde que se publicó por primera vez la imagen en el llamado “Ayate Guadalupano” y casi cuatrocientos años desde que se dio a conocer el nombre de “Virgen de Guadalupe”. En lo que respecta a la Propiedad Intelectual de las obras y suponiendo que hubiese existido un autor de la obra pictórica, los derechos morales serían ad perpetuam y los derechos patrimoniales ya hubiesen caducado, pues la legislación actual otorga cien años después de divulgada y cien años después de la muerte de su autor, para los escépticos los derechos de las personas retratadas tienen un límite de 50 años a partir de su publicación. Transcurridos estos términos las obras se consideran del dominio público.

La otra cara en la Propiedad Industrial.-  tiene otra connotación disímil a la anterior, debemos tener en cuenta que la Ley de la Propiedad Industrial se publicó con fines comerciales para distinguir las calidades de productos similares o idénticos y no así de reconocimientos autorales, siguiendo este orden no existe impedimento legal para que las imágenes religiosas puedan ser consideradas marcas registradas, tal es el caso que actualmente existen más de sesenta marcas registradas con nombres e  imagenes religiosas vigentes en el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, los productos que distinguen van desde veladoras (La Virgen de Zapopan registro de marca 294669), hasta tarjetas telefónicas de prepago (“La Virgen de Guadalupe” registro de marca 566641 caducado) y hasta aparatos electrónicos.

¿Devoción del solicitante del registro de marca o perspicacia comercial? en la mayoría de los casos seguramente la segunda, tal es el caso de las marcas registradas con distintivos religiosos que distinguen productos de veneración como “veladoras”, pues las imágenes religiosas no distinguen entre uno y otro producto para denotar su calidad y características, sino que el registro de estas marcas limitan el comercio y tal situación la considero contraria al objeto de la Ley de la Propiedad Industrial que entre otros es el propiciar e impulsar el mejoramiento de la calidad de los bienes y servicios en la industria y el comercio, lo cual parece imposible cuando se limita el uso de imágenes religiosas en dichos productos.

Virgen de Zapopan

Marca Registrada No. 816519

La postura de la Arquidiócesis de Jalisco: Después de obtener la marca registrada “Virgen de Zapopan”, el arzobispo declaró a varias publicaciones que el motivo del registro no fue comercializarlo, sino protegerse para que terceros no pretendieran cobrarle regalías a la iglesia por el uso de la misma, haber registrado la marca fue una buena decisión, sin embargo difícilmente podrá proteger el derecho de su registro si los productos y servicios no son comercializados o puestos a disposición comercial.

Otras marcas registradas: Virgen del Cerrito (857874), Virgen del Rayo (649992), Virgen Oaxaqueña (892542), Virgen de Tehuacan (894373), Virgen Gloriosa (67224), Virgen Morena (454143), Virgen del Rosario (312063), Virgen de la Sierra (112118), Virgen del Puerto (510998), etc

Busqueda de Marcas Registradas

Autor: Lic Miguel Navarro

Desde noviembre de 2009 el IMPI abrió al público en general su base de datos denominada Marcanet dando acceso a la información de manera electrónica por via internet, en ella se pueden hacer búsquedas fonéticas, revisar el status de las marcas que están en proceso de registro, revisar si una marca esta disponible en determinada clase, buscar marcas por expediente, buscar marcas por denominación, entre otros.

Pero lo que es de llamar la atención es que las búsquedas de marcas son gratis, se eliminó el pago de derechos, con esta determinación se facilita el estudio de disponibilidad de marcas en el IMPI.

La determinación del IMPI nos ha brindado la posibilidad de ofrecer un mejor servicio a nuestros clientes, toda vez que no cobramos en ningún caso las búsquedas fonéticas, ya que consideramos que es un ventaja para proporcionar una mejor y mas atinada información al cliente antes de solicitar el registro de una marca.

Aún que esta es una determinación que facilita el registro de marcas y su consulta, la interpretación de la información no es tan sencilla, el sistema Marcanet como el mismo IMPI lo difunde no garantiza que las marcas se encuentren disponibles, pues además de que el sistema es falible los criterios no solo se reducen a la parte fonética de una marca, sino también a las similitudes visuales, gramaticales e ideológicas, aún así es una gran herramienta.

Para consultarnos la disponibilidad de una marca sin costo: Solicitud de disponibilidad de marca

Para consultar la base de datos de Marcanet: Marcanet

Pagina 3 of 6
1
2
3
4
5
...
Ultima»