Registro de Marcas en Internet en el IMPI

Autor: Lic Miguel Navarro

Registro de Marcas en Internet

Registro de Marcas a través de Internet

El Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial ha anunciado con bombo y platillo que el sistema de captura de solicitudes de registro de marcas ya se encuentra en fase de prueba, la aplicación del sistema tendrá diversas ventajas como evitar traslados innecesarios a las oficinas del Instituto, evitar largas filas sobre todo en días previos a las vacaciones y el ahorro de papel, pues los formatos serán en archivos electrónicos. Los directores a cargo de esta aplicación declaran que la aplicación del sistema será tan seguro como la presentación de declaraciones fiscales.

– La ventaja principal será que el sistema estará accesible las 24 horas del día,
solo las ventanillas físicas mantendrán los mismos horarios con los que operan actualmente –

La buena respuesta de las firmas de abogados en el uso de Solmarnet fue el antecedente que ha dado lugar a la tan solicitada aplicación del uso de medios electrónicos y no obstante que persisten algunas interrogantes como si el sistema en su fase inicial admitirá presentaciones de respuesta a oficios y solicitudes de declaraciones administrativas, es seguro que su aplicación revolucionará el proceso de registro de marcas en México.

Por cierto las fechas de cierre de las oficinas del IMPI serán del 22 de diciembre al 5 de enero de 2011.

Bien por este avance del IMPI!!!

Registro de Marcas Religiosas

La Marca Registrada de la Virgen de Guadalupe

Autor: Lic. Rafael Giménez Camacho

Marca Registrada Virgen de Guadalupe

Virgen de Guadalupe Basílica

Tanto la imagen como el nombre de la Virgen de Guadalupe se encuentran registrados en el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, lo cual resulta jurídicamente contradictorio, por una parte la Constitución Política otorga la garantía individial para profesar libremente cualquier creencia o culto religioso, pero en lo que respecta a la Ley de la Propiedad Industrial no impide que una persona obtenga el derecho al uso exclusivo.

La Historia.- La oficialmente aceptada por la iglesia tiene un origen místico en el cerro del Tepeyac y narra que en la cuarta aparición de la Virgen le pidió a Juan Diego Cuauhtlatoatzin que se presentase con Juan de Zumárraga, (quien fuera primer obispo de México), al presentarse desplegó un ayate en el que llevaba rosas y es en ese momento donde descubren la imagen de la Virgen. Ahora bien el nombre de la Virgen de Guadalupe es incierto, pero la historia más aceptada dice que la Virgen le reveló el nombre de “Guadalupe” a Juan Bernardino cuando este se encontraba enfermo, y aunque es el nombre más aceptado tiene también otros nombres como “Virgen del Tepeyac”, “Patrona de la ciudad de México”, Reina y emperatriz de América, entre otros. Los hechos provienen del siglo XVI en el caso de la imagen y XVII en el caso del nombre.

La Virgen y la Propiedad Intelectual.- Para nuestro interés, que es el jurídico las fechas son primordiales, ha pasado casi medio siglo desde que se publicó por primera vez la imagen en el llamado “Ayate Guadalupano” y casi cuatrocientos años desde que se dio a conocer el nombre de “Virgen de Guadalupe”. En lo que respecta a la Propiedad Intelectual de las obras y suponiendo que hubiese existido un autor de la obra pictórica, los derechos morales serían ad perpetuam y los derechos patrimoniales ya hubiesen caducado, pues la legislación actual otorga cien años después de divulgada y cien años después de la muerte de su autor, para los escépticos los derechos de las personas retratadas tienen un límite de 50 años a partir de su publicación. Transcurridos estos términos las obras se consideran del dominio público.

La otra cara en la Propiedad Industrial.-  tiene otra connotación disímil a la anterior, debemos tener en cuenta que la Ley de la Propiedad Industrial se publicó con fines comerciales para distinguir las calidades de productos similares o idénticos y no así de reconocimientos autorales, siguiendo este orden no existe impedimento legal para que las imágenes religiosas puedan ser consideradas marcas registradas, tal es el caso que actualmente existen más de sesenta marcas registradas con nombres e  imagenes religiosas vigentes en el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial, los productos que distinguen van desde veladoras (La Virgen de Zapopan registro de marca 294669), hasta tarjetas telefónicas de prepago (“La Virgen de Guadalupe” registro de marca 566641 caducado) y hasta aparatos electrónicos.

¿Devoción del solicitante del registro de marca o perspicacia comercial? en la mayoría de los casos seguramente la segunda, tal es el caso de las marcas registradas con distintivos religiosos que distinguen productos de veneración como “veladoras”, pues las imágenes religiosas no distinguen entre uno y otro producto para denotar su calidad y características, sino que el registro de estas marcas limitan el comercio y tal situación la considero contraria al objeto de la Ley de la Propiedad Industrial que entre otros es el propiciar e impulsar el mejoramiento de la calidad de los bienes y servicios en la industria y el comercio, lo cual parece imposible cuando se limita el uso de imágenes religiosas en dichos productos.

Virgen de Zapopan

Marca Registrada No. 816519

La postura de la Arquidiócesis de Jalisco: Después de obtener la marca registrada “Virgen de Zapopan”, el arzobispo declaró a varias publicaciones que el motivo del registro no fue comercializarlo, sino protegerse para que terceros no pretendieran cobrarle regalías a la iglesia por el uso de la misma, haber registrado la marca fue una buena decisión, sin embargo difícilmente podrá proteger el derecho de su registro si los productos y servicios no son comercializados o puestos a disposición comercial.

Otras marcas registradas: Virgen del Cerrito (857874), Virgen del Rayo (649992), Virgen Oaxaqueña (892542), Virgen de Tehuacan (894373), Virgen Gloriosa (67224), Virgen Morena (454143), Virgen del Rosario (312063), Virgen de la Sierra (112118), Virgen del Puerto (510998), etc

Busqueda de Marcas Registradas

Autor: Lic Miguel Navarro

Desde noviembre de 2009 el IMPI abrió al público en general su base de datos denominada Marcanet dando acceso a la información de manera electrónica por via internet, en ella se pueden hacer búsquedas fonéticas, revisar el status de las marcas que están en proceso de registro, revisar si una marca esta disponible en determinada clase, buscar marcas por expediente, buscar marcas por denominación, entre otros.

Pero lo que es de llamar la atención es que las búsquedas de marcas son gratis, se eliminó el pago de derechos, con esta determinación se facilita el estudio de disponibilidad de marcas en el IMPI.

La determinación del IMPI nos ha brindado la posibilidad de ofrecer un mejor servicio a nuestros clientes, toda vez que no cobramos en ningún caso las búsquedas fonéticas, ya que consideramos que es un ventaja para proporcionar una mejor y mas atinada información al cliente antes de solicitar el registro de una marca.

Aún que esta es una determinación que facilita el registro de marcas y su consulta, la interpretación de la información no es tan sencilla, el sistema Marcanet como el mismo IMPI lo difunde no garantiza que las marcas se encuentren disponibles, pues además de que el sistema es falible los criterios no solo se reducen a la parte fonética de una marca, sino también a las similitudes visuales, gramaticales e ideológicas, aún así es una gran herramienta.

Para consultarnos la disponibilidad de una marca sin costo: Solicitud de disponibilidad de marca

Para consultar la base de datos de Marcanet: Marcanet

Registro de marca insuficiente:

Registro de marca insuficiente:

Respecto de títulos de revistas y/o publicaciones periódicas en México.

Registro de Marcas de revistasA diferencia de la mayoría de los países que forman parte de la OMPI para que el titular de una revista o publicación periódica, obtenga el derecho al uso exclusivo al título de la revista o publicación, basta con el registro de marca del título. En México esta situación es diferente, toda vez que coexisten dos sistemas paralelos para obtener el derecho al uso exclusivo sobre el título de una publicación periódica. Por un lado, tenemos el sistema de marcas y por el otro el sistema de reserva de derechos.

El sistema de marcas está regulado en la Ley de la Propiedad Industrial y su aplicación corresponde al Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI); a diferencia del sistema de reserva de derechos que está previsto en la Ley Federal del Derecho de Autor y su aplicación está a cargo del Instituto Nacional del Derecho de Autor (INDAUTOR).

Ambos registros generan un derecho al uso exclusivo sobre el título de la publicación registrada, lo cual podría derivar en conflictos entre marcas registradas y reservas de derechos. Por lo tanto para evitar duplicidad y coexistencia de títulos idénticos o semejantes en grado de confusión registrados en cada uno de estos sistemas (no se debe perder de vista, que cada uno de estos sistemas de protección cuenta con total independencia el uno del otro, y no existe ningún vinculo de comunicación entre sus bases de datos que nos puedan decir si un titulo determinado se encuentra registrado en el IMPI o en el INDAUTOR), es conveniente unificar dichos sistemas de protección para otorgar seguridad jurídica a los titulares de los registros marcarios o de reservas derechos que con anterioridad a terceros han registrado el título de la publicación periódica que utilizan.

De acuerdo con la reglamentación actual, para tener una debida protección de un título de revista o publicación periódica y evitar cualquier tipo de riesgo procedente de los sistemas de protección existentes en México, el titular de una revista  o publicación periódica deberá contar con un registro de marca en la clase 16 Internacional y con una reserva de derechos para proteger el nombre de la publicación.

Tagged with:
 

Registro de Marcas – Comunicados no solicitados

Autor: Miguel Navarro González

No cabe duda que la red Internet ha demostrado ser uno de los grandes avances tecnológicos de nuestra era, hace mas dinámicas nuestras comunicaciones y una de las mayores ventajas es que pone a nuestro alcance información valiosa proveniente de prácticamente cualquier parte del mundo, el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial no ha sido la excepción y nos brinda la posibilidad de obtener largos archivos a tan solo algunos clicks en nuestras computadoras haciendo mas ágil nuestra labor y obteniendo así mejores resultados para los clientes de firmas de abogados que nos apreciamos de ser serias. En relación a ello la Asociación Internacional de Marcas ha publicado un comunicado en el que se hace saber a los registrantes de marcas que cualquier información recibida y no solicitada previamente por el registrante es un posible engaño. A continuación reproduzco el comunicado el cual ha sido traducido por nuestra firma (el original es en inglés) y que ha sido emitido para Estados Unidos, pero que es perfectamente aplicable para México:

Ofertas no solicitadas para los servicios de Marca Relacionados en los Estados Unidos

Prevención a los titulares de Marcas Registradas! Si alguna vez usted ha solicitado un registro de marca en su país, es probable que usted sea el blanco de las compañías que intentan confundir a propietarios de marcas registradas para que paguen honorarios por servicios innecesarios.

Las solicitudes de registro de marcas son expuestas al público, así que cualquier persona con una conexión a Internet y un mínimo de habilidades tendrá acceso a la información que aparece en su solicitud. Consecuentemente, algunas compañías intentan engañar a los solicitantes para requerir el pago de honorarios por servicios innecesarios.

El truco funciona de la siguiente manera: descargan el nombre de su empresa, marca, domicilio e información similar entre otros solicitantes de registro de marcas, estas empresas envían correos electrónicos masivos con el formato de una empresa oficial (usualmente llegan a solicitar hasta US$587.00 para “publicar o “registrar” su marca. Los servicios que estas compañías ofrecen son innecesarios pues solo duplican lo que el USPTO hace de manera gratuita (en el caso de México sería el IMPI). En otras situaciones el servicio puede consistir en otras servicios legítimos (por ejemplo servicio de vigilancia de marcas registradas), pero su intención es dirigida a confundir al propietario de una marca registrada para creer que el servicio ofrecido es mediante una oficina de gobierno (por ejemplo usan nombres como “USTPA” que suenan como una oficina de gobierno) (en el caso de México sería similar a IMPI).

Como puedo saber si estas comunicaciones son legítimas?

Antes de pagar cualquier cantidad, verifique que el recibo de cobro es de una entidad autorizada. Si el requerimiento parece que es proveniente de una entidad gubernamental, este seguro de que es del United States Patent and Trademark Office (en México del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial o del Instituto Nacional del Derecho de Autor) Ninguna otra entidad podrá contactarlo a usted en relación a su solicitud de registro de marca. Obviamente, muchas de las empresas que tratan de confundir a solicitantes de registro de marcas hacen lo posible por parecer tan “oficiales” como sea posible. Note en que  la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (en México el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial) , no envía comunicados directamente al solicitante de registro de marcas, sino a su representante legal. Por lo tanto si usted es representado por un abogado o un agente, ponga mayor atención a cualquier comunicado no solicitado que pudiera recibir y que sea referente a sus marcas.

Para mayor información acerca del proceso de registro de marcas visite INTA en su website: www.inta.org.

Antes de realizar cualquier pago si usted es cliente de nuestra firma o desea contratar nuestros servicios, contáctenos a través de cualquiera de los medios publicados en el website o contacte al abogado encargado de sus marcas para evitar cualquier fraude, los abogados de nuestra firma son miembros activos del INTA y en nuestro website ponemos a la disposición de visitantes interesados en nuestros servicios el certificado del sello de confianza de AMPICI que distingue a nuestro sitio como un sitio web confiable.

Para evitar ofender a cualquier servicio serio omitimos la lista publicada por el INTA, para ver el original de la carta puede dar click en: Ofertas no solicitadas de servicios referentes a Marcas

Registro de Marcas: Brick de Lego

En 1996 Lego Group inició el proceso de registro de marca tridimensional del brick 2×4 ante la Organización de Armonización del Mercado Interno (por sus siglas OAMI), en 1998 dicha solicitud fue aprobada obteniendo así el registro de la marca tridimensional del brick, sin embargo posteriormente la empresa Mega Blocks presentó su oposición del registro de la marca ante el Tribunal de Primera Instancia de la Unión Europea, con el argumento de que “el otorgamiento de su registro eliminaría por completo la posibilidad de comercializar el mismo o un producto similar al registrado”, despúes de casi 12 años de batalla legal Mega Blocks ha resultado favorecido con la resolución de los jueces, anulando la marca tridimensional del brick.

Antecedentes Legales del Brick: Registro de Marcas en MexicoEl famoso brick 2×4 de Lego anteriormente estaba protegido por una patente que venció en 1988 y que con ello dejó la posibilidad a su competencia de comercializar los mismos productos y por ello es que Lego Group hizo el intento de recuperar el derecho al uso exclusivo con el registro de la marca tridimensional, pues el registro de marca no caduca si esta se usa y se renueva oportunamente, situación que no sucede en el registro de la patente, pues su caducidad surge por ministerio de ley, con el registro de la marca Lego hubiese obtenido el derecho a comercializar de manera exclusiva el brick 2×4 de manera permanente y eliminar así a su competencia.  

El razonamiento de la negativa del registro de la marca tridimensional estriba en que las protuberancias del material no constituyen un distintivo, sino una utilidad para construir figuras y diseños de construcción para el entretenimiento infantil. “Aunque el Tribunal le hubiese concedido la razón a Lego Group, la marca registrada difícilmente hubiese podido subsistir ya que para consolidar la debida protección legal había también que superar el obstáculo que representaba un distintivo (las protuberancias) que ya eran usadas con anterioridad, no solo por Mega Bloks, sino también por Tyco Toys y Coko”, con lo cual la figura tridimensional dificilmente hubiese podido ser considerada como un distintivo de la marca. 

Registro de Marcas

marca comunitaria Nº 000922179

 En el registro de marcas tridimensionales la OAMI a diferencia de otros países se ha caracterizado por el gran numero de rechazo de solicitudes, debido a que sus examinadores consideran que la combinación de distintivos nominativos con formas tridimensionales  solicitudes, debido a que sus examinadores consideran que la combinación de distintivos nominativos con formas tridimensionales no dan un resultado diferente, es decir que de la combinación de ambos factores resulta la misma distintividad. Mismo caso es el criterio para las envolturas o embalajes de productos en que a diferencia de México consideran que no es posible que el consumidor distinga entre uno y otro producto. Actualmente se ha demostrado que las marcas tridimensionales que han obtenido el registro ante la OAMI son aquellas que cuentan históricamente on trayectoria en sus mercados, tal es el caso del agua embotellada “Contrex” de Nestlé, que ya cuenta con el registro de la marca tridimensional. 

En México el impedimento para registrar una marca tridimensional es semejante, el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa resolvió en 2004 (por siete votos a favor y dos en contra) que la figura tridimensional del trompo no podía ser objeto de derecho al uso exclusivo, pues este tenía una utilidad y con este razonamiento y fundamentado en términos del artículo 90, fracción III de la Ley de la Propiedad Industrial resolvió que no son registrables como marcas las formas tridimensionales que sean del dominio público, así como la forma usual y corriente de los productos. 

 

Pagina 4 of 6
« Primera
...
2
3
4
5
6