Dos anécdotas de marcas

Autor: Lic. Rafael Giménez Camacho
Twitter: @rafagimenezc

En la materia de Propiedad Intelectual a diario surgen nuevas anécdotas, a continuación comparto dos de las mas recientes con ustedes:

IWatch y la reencarnación de Steve Jobs en México.  

Iwatch Expediente numero 1348209

Iwatch Expediente numero 1348209

Tal vez por el gran mercado que existe en materia de dominios electrónicos es que se puede explicar que la especulación de registros marcarios en México se ha elevado al grado de salirse de contexto, hace algún tiempo se anunció la gran batalla que se lleva a cabo en los Tribunales entre Iphone y Ifone para distinguir servicios de telecomunicación, la nueva historia es que algunos meses después como si el alma de Steve Jobs hubiese reencarnado en dos muchachos mexicanos se les ha ocurrido la idea de fabricar relojes al mismo tiempo que televisores y lo primero que hicieron fue solicitar los registros para proteger dichos productos bajo el distintivo “IWatch”.

Tal vez los muchachos leyeron mucho a Steve Jobs y de ahí que se pueda explicar la gran influencia al grado de pensar como entrepreneurs de manera tan similar al icono contemporáneo o que tal vez sea simplemente una especulación mas, de esto no habrá mucho que decir, Mac alegará un uso anterior para anular el registro y desmotivar a los jóvenes entusiastas que deberán buscar una nueva marca para distinguir sus televisores y relojes de pulso.

Repuve: El servicio del Gobierno con la marca de un particular. 

BannerRepuvePor mas que en México las autoridades han intentado establecer un registro público en donde la propiedad de automóviles sea regulada nada más no pueden, cada vez que parece emerger una nueva iniciativa para este registro algo sucede que se viene abajo, en esta ocasión el inicio con el pie izquierdo fue la inventiva en la elección del distintivo con el cual nombrarían el servicio que fue “REPUVE” (Registro Público Vehicular, la cual que previamente ya había sido registrada por SOCOM, SA de CV que obtuvo el registro (1001732)en 2007  y que desde esa fecha presume usar la marca de manera ininterrumpida, tal y como la ley lo requiere para mantener la vigencia de su registro, por su parte el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública no obstante que obtuvo la negativa del registro  continúa usando la marca como si este órgano no pudiera ser demandado por el legítimo titular por una infracción, la autoridad se ha “blindado” aunque inocentemente con 12 registros adicionales seguramente para intentar salvar a la entidad de la infracción y el 40% de los ingresos obtenidos con la comercialización de la marca. Entre los 12 registros se pueden encontrar servicios que nada tienen que ver con el registro de automóviles como: Construcción de inmuebles, educación, servicios médicos y veterinarios, etc.

Lo gracioso del caso es que la autoridad no podrá alegar que el particular usurpa facultades propias de una autoridad, pues de buena fe venía usando la marca tanto así que la registró.

 

 

Comments are closed.