Tipos de Marcas: Hologramas

Autor: Lic Rafael Giménez Camacho

Registro de marcas de hologramas

Registro de marcas (hologramas)

 

El registro de hologramas en el Acuerdo Sobre los Aspectos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio esta considerado como un registro atípico de marcas, la característica principal de esta marca supone el registro de un signo distintivo en movimiento, lo cual para la Legislación Mexicana de Propiedad Industrial no es permisible.

Este tipo de marcas comúnmente es empleado para certificar la autenticidad de determinados productos, en el Distrito Federal, por ejemplo es empleado por los Notarios Públicos en los folios de las escrituras para evitar en la medida delo posible su reproducción.

El registro de hologramas se puede llevar a cabo de dos formas: 1) El registro como obra audiovisual y 2) El registro como marca innominada sin el movimiento, es decir únicamente el símbolo del que trata el holograma, con lo cual quedaría protegido el mismo si la imagen es distintiva.

En lo que corresponde al primer punto la Ley Federal del Derecho de Autor en su artículo 94 establece que “Se entiende por obras audiovisuales las expresadas por una serie de imágenes asociadas con o sin sincronización incorporada, que se hacen perceptibles, mediante dispositivos técnicos produciendo la sensación de movimiento”; por lo tanto este es el tipo de registro en que se debe ubicar el holograma, aunque tendrá que seguir las reglas de la Ley Federal del Derecho de Autor y no de la Ley de la Propiedad Industrial, si fuese registrado de ambas formas entonces si cumpliría con las características propias de un derecho de Propiedad Intelectual.

En otras legislaciones como Canadá y la Unión Europea las imágenes del Holograma deben ser sencillas y deben ser representadas gráficamente para poder registrarse como marcas, en Estados Unidos los hologramas que tienen dos caras o dos imágenes no son considerados como marcas, toda vez que “no todos los hologramas son marcas” por ejemplo aquellos que se adhieren a tarjetas de juego, por lo tanto los consumidores no perciben los hologramas como marcas propiamente (In re Upper Deck Co., 59 USPQ2d 1688 (TTAB 2001).

Tipos de Marcas: Marcas Olfativas

Autor: Lic Rafael Giménez Camacho
Tipo de lectura: Interés General

Marca Olfativa

Fresh cut grass solicitud de marca ofaltiva

Los nuevos retos de la Propiedad Industrial han agregado a este renglón el registro de marcas no comunes como lo son las Marcas Olfativas, que ponen en la mesa de discusión por una parte los sentidos humanos como susceptibles de ser usados exclusivamente por su registrante y por la otra el derecho de proteger las características que distinguen a un producto o servicio. En México estos tipos de marcas no son susceptibles de ser registrables, pues su reconocimiento sería contrario a la definición de marca al ser “no visible”, sin embargo, debido a la tendencia internacional de reconocimiento de marcas no comunes, es de considerarse si las marcas olfativas pudiesen ser motivo de promocionar una iniciativa en el Congreso de la Unión para reformar la Ley de la Propiedad Industrial en México.

Los lineamientos brindados por la jurisprudencia de la OAMI dictan dos principios que podrían ser de importancia para su consideración en México: 1) La representación gráfica de la marca olfativa derivado de la resolución R156/1998-2 (The smell of fresh cut grass para pelotas de tennis) lo cual supondría una marca mixta; y 2) Si la marca no se puede escindir del producto, es entonces una característica del mismo y consecuentemente no es susceptible de ser registrable derivado de la resolución R711/1999-3 (El aroma de frambuesa para productos carburantes).

“Pretender el reconocimiento de una marca olfativa sería un acto tendiente a la apropiación de uno de los cinco sentidos Marca Olfativa humanos, contrario para los principios de la competencia económica que tutelan el equilibrio económico en un Estado Capitalista que este acto mas que democratizar los mercados, monopolizaría los sentidos, en contraposición a las marcas auditivas o sonoras difícilmente una marca olfativa podrá ser representada gráficamente y menos aún podrá ser individualizada del producto per se, en efecto existen esencias como el olor a galleta horneada de la zona gourmet del Palacio de Hierro, o el olor de los rollos de canela de Cinnabon, que mas que “distinguibles” son “reconocibles” por el consumidor y que claramente se encuentran ligadas a las características del producto. El fundamento de la “evolución de los registros” presentado por varios autores como Sergio Rizzo, Stefano Sandri y Gustavo Senna no es justificante para dicha aceptación.”


Otros antecedentes los encontramos por ejemplo en Australia, en donde solo una solicitud de marca olfativa ha sido aceptada la cual consiste en el olor a cerveza que se propaga al tirar un dardo (productos clase 28 de Niza), sin embargo no fue aceptada para su registro. Chanel solicitó el registro de la fragancia “Chanel No. 5” la cual resultó no procedente para las autoridades del Reino Unido debido a que la fragancia era parte de la naturaleza del producto.

Casos de procedencia en el registro: Para Sumitomo Rubber, Co. resultóprocedente el registro de fragancia floral que se aplicó a neumáticos en el Reino Unido (registro GB 2001416), llevando la misma suerte Unicorn Products al registrar en la clase 28 la misma marca que se rechazó en Autralia (párrafo que antecede) para dardos que despiden aroma a cerveza (registro GB 2000234) .

Marca OlfativaOtros intentos de registro fallidos han consistido en: 1) La esencia de Café y Eucalipto para distinguir lociones corporales, bronceadores, shampoos y lociones para el cabello; 2) La esencia del Melon Midori para los mismos productos que el anterior punto y 3) La esencia del limón para productos clase 34 como tabaco y cigarros.

Tipos de Marcas – Marcas Mixtas

¿QUE SE ENTIENDE POR UNA MARCA MIXTA?

Como se ha informado en otros artículos, son diversas las clases en las que se puede obtener el derecho al uso exclusivo de una marca, es decir su registro, ello dependerá del uso que se le vaya a dar y los productos y/o servicios que dicha marca distinguirá. En lo que hace a su forma de registro la Ley de la Propiedad Industrial (LPI), establece como requisito sine qua non, que las marcas sean visibles, eliminando así cualquier forma no tradicional de registro como lo serían las marcas olfativas, que en otras legislaciones sí son permitidas. Las formas que la Legislación Mexicana admite a registro son: nominativas (que se distinguen por su fonética ), innominadas (que se distinguen en imagen visual), tridimensionales (que se distinguen por su forma); y mixtas (que se conforman de por la combinación de dos elementos: fonético, visual o tridimensional).

Dos criterios importantes para determinar la forma en que se vaya a registrar una marca son los siguientes:

1) La marca que efectivamente se va a usar es la que se debe de registrar. Es así porque si la marca se usa de manera distinta a la que fue registrada, corre el riesgo de pederse el registro si se le solicita su caducidad. Las marcas se deben de usar tal y como fueron registradas, una marca mixta conformada por una parte fonética y otra visual, si cambia cualquiera de los elementos, ya sea el fonético o el visual deberá de registrarse nuevamente para evitar perder el registro.

2) La defensa legal de la marca mixta.  En ocasiones las marcas mixtas son difíciles de defender, toda vez que el infractor puede estar haciendo uso de un elemento, ya sea fonético o visual y confundir al juzgador jugando con estos dos elementos, uno que sea parecido en grado de confusión y el otro que sea distinto, es por ello que dependiendo de la marca en cuestión, es recomendable que el abogado defensor determine la forma adecuada en que ha de registrarse, pues deberá ser la forma en que el signo distintivo pueda tener una mayor defensa. Es importante contar con una marca bien registrada para una adecuada defensa legal y evitar perder el activo mas importante de la empresa, en el mundo comercial existen un gran número de marcas que antes de poder defenderse contra la piratería, tienen que adecuar sus registros, llevando así por lo menos seis meses de retraso.

Las Marcas Mixtas como un recurso para aumentar la distintividad. Un recurso para aumentar la distintividad de una marca que se considera débil, por contar con un elemento que ha perdido distintividad, es adicionar un elemento visual o fonético, conformando así una marca de tipo mixta, sin embargo al hacer el examen de novedad, el examinador deberá reconocer, qué parte de la marca es la icónica y fuerte, para determinar si existe semejanza en grado de confusión con la otra marca al momento de contraponerlas. Si la marca es conformada por una parte débil y la otra fuerte, la parte débil de la marca podrá ser replicada por otra marca registrada para distinguir los mismos productos o servicios y así subsistir ambos registros en la misma clase. En sentido contrario si la marca en su parte icónica o fuerte, es semejante en grado de confusión no podrá coexistir en la misma clase con otra que ya había sido previamente registrada.

Lo comentado en este punto se fundamenta en la Jurisprudencia dictada por los Tribunales Colegiados de Circuito, que establecen que la palabra eje determinante es aquella que brinda a la marca su esencia, en cuanto a la denominación, reconocimiento y distintividad frente al consumidor promedio.

Al respecto la jurisprudencia Argentina, establece que cuando una marca se compone de uno o mas elementos de uso común, y por ellos insusceptibles de monopolio, el conjunto podrá ser registrado, pero la marca así obtenida, no impedirá el uso de elementos no monopolizables de parte de los competidores. “Lo que constituye la marca no es el elemento aislado, sino el conjunto”. (Revista de la Dirección Nacional de la Propiedad Industrial).

Para una adecuada defensa del registro marcario, es recomendable registrar la marca en sus partes, es decir, por ejemplo: bajo una marca nominativa y una innominada, además de registrarse en conjunto, mas aún cuando se trata de letras o palabras que llevan cierto diseño que no para todo el público en general es distinguible, pues al momento de realizarse el examen de novedad el examinador no leerá la palabra o la letra que el solicitante pretende y puede caer el error y así registrar una marca que fonéticamente es semejante o idéntica a otra ya registrada.  Al respecto el Tribunal Colegiado de Circuito se pronunció por el criterio que establece que lo siguiente: “Significativo resulta destacar que tratándose de las marcas mixtas o compuestas, que se conforman por un elemento denominativo y otro gráfico, debe verificarse en primer término cuál de éstos es el componente fundamental o isotipo del diseño de los signos marcarios en conflicto, a efecto de determinar qué parámetro es el idóneo para realizar el examen comparativo entre éstos, pues si lo que distingue a la marca es el eslogan o conjunto de letras que formen parte de su diseño, entonces el escrutinio debe realizarse preponderantemente desde el aspecto fonético, pero si la parte icónica o relevante es la figura del diseño, tendrá que aplicarse principalmente la perspectiva gráfica para determinar si existe semejanza en grado de confusión.” (Tesis: I.15o.A. J/13 (9a.)). 

Marcas Innominadas

Autor: Lic Rafael Giménez Camacho
Tipo de lectura: Diseñadores de Marcas

Marca Innominada

Marca Innominada

Las marcas innominadas son aquellas que son representadas por gráficos, dibujos, esquemas, tipografías y cualquier otro que no se pueda expresar fonéticamente, son formas visuales que distinguen productos y servicios. En este tipo de marcas la combinación de colores tiene una importancia fundamental, aún que los colores en sí mismos no sean registrables, es decir sería absurdo que un color pudiera registrarse, sin embargo los colores en conjunto con los dibujos y sus combinaciones pueden ser susceptibles de uso exclusivo.

Marca Innominada

Marca Innominada

Las Marcas Innominadas son susceptibles de tener un uso exclusivo, toda vez que para la legislación mexicana son visibles y cumplen con la función principal de distinción.

A continuación se demuestra como es que las Marcas Innominadas son distinguibles:

– Un cocodrilo verde es de Lacoste;
– La “M” gigante pertenece a Mc Donalds;
– Un Sr. de barba blanca que vende pollo pertenece a Kentucky Fried Chicken;
– El Sr. Pelón con brazos cruzados y arete pertenece a Maestro Limpio;
– Un Dr. gordo con pelo blanco pertenece a Farmacias Similares;
– Tres búhos postrados en una rama pertenecen a Sanborns;
– La cara de un niño en un frasco de alimento pertenece a Gerber.

En las Marcas Innominadas los Derechos de Autor tienen un papel fundamental, pues el derecho moral de su dibujante o autor es irrenunciable, los derechos patrimoniales si son transferibles, por ello se debe tener especial cuidado que quien solicite el registro de la marca si no es el autor de dicho dibujo solicite al autor los derechos patrimoniales de dicha obra.

Tipos de Marcas – Marcas Tridimensionales

Autor: Lic Rafael Giménez Camacho
Tipo de lectura: Diseñadores de Marcas

Marcas Tridimensionales

Marca Tridimensional Registrada

Las Marcas Tridimensionales son aquellas que se representan de manera volumétrica en tres dimensiones, las mas comunes son envoltorios, envases, contenedores y formas de presentación del producto, este tipo de marca es el mas complejo para conseguir el reconocimiento al uso exclusivo, la característica principal que se debe demostrar al solicitar su registro es la distintividad de sus dimensiones particularmente cuando se trata de formas o envases carentes de motivos gráficos, de ahí que este tipo de registro es el menos solicitado y con mas índices de rechazo, no solo en México sino también en aquellos países que forman parte o que han uniformado sus leyes nacionales a los principios del Convenio de París.

El carácter distintivo de las Marcas Tridimensionales es constantemente confundido con la función técnica del producto, es decir con un diseño industrial y en ocasiones el registro se obtiene después de constantes solicitudes de registro demostrando que en efecto la forma tridimensional de un producto ha quedado identificada plenamente por el público consumidor, lo mas difícil es que naturalmente la marca se aleje lo mas posible de su forma habitual o natural, es decir que por ejemplo una botella o contenedor se alejen lo mas posible de la forma ordinaria de un contenedor.

Por excelencia el ejemplo de Marca Tridimensional mas usado por todos los países es la botella de Coca Cola, esta marca ha tenido

Botella Coca Cola

Botella Coca Cola

que librar varias batallas sobre todo en países que no reconocen estas formas de registro o bien que su reconocimiento es reciente como es el caso de Japón. Otra marca que ha sido registrada en varios países es la bocina de Bang & Olufsen marca Beolab 8000 que su forma cónica se asemeja mas a un cono de helado que a una bocina. En México las marcas tridimensionales que han obtenido el reconocimiento del Estado son Los Conejos de Chocolate de Turín, los chocolates kisses, obviamente la botella de Coca Cola, el cabezal triple de las maquinas de rasurar eléctricas de Phillips (registro 446953), la botella de perfume Bulgari (registro 435075), Los chocolates en forma de catarina de Chocolates Turín (registro 479599), una botella de Jugos del Valle (registro 444751), el envase de plastico de tamarindo de WM Wrigley Jr Company (registro 515789), entre otros.

Autor: Lic Rafael Giménez Camacho

Se celebró la cuarta edición del índice que anualmente realiza la Alianza por los Derechos de Propiedad, este año estuvo conformada por 63 organizaciones de varias partes del mundo y entre otros rankea a diversos países como Estados Unidos, Francia, Canada, Noruega,  Dinamarca,

El Indice Internacional sobre Derechos de Propiedad (International Property Rights Index) analiza entre otras categorías la de dominio intelectual,  en la cual en la escala que va del 1 al 10 México obtuvo una calificación de 4.9. En años pasados habia obtenido 5.3 en 2008 y 5.1 en 2009.

En mi opinion la pobre calificación merece a la Ley Federal del Derecho de Autor la cual fue el área que obtuvo menor calificación al ser el país numero 76 de 125 en Protección a los Derechos de Propiedad Intelectual. La Ley Federal del Derecho de Autor debe reformarse para otorgar facultades al Instituto Nacional del Derecho de Autor para sancionar a los infractores, no es posible hacer efectiva la ley vigente frente a la agilidad actual del comercio y las telecomunicaciones, simplemente no se pueden defender derechos de autor con simples juntas de avenencia que presuponen arbitrajes informales y sin sancion inmediata, la aplicación de la justicia y consecuentemente la sanción deberían procurar ser tan ágiles como el mismo comercio.

A continuación el indicador:

Intellectual Property Rights 4.9 59 of 125 8 of 22
Protection of Intellectual Property Rights 3.8 76 of 125 10 of 22
Patent Protection 7.8 39 of 125 3 of 22
Copyright Piracy 3.1 66 of 125 8 of 22

Para obtener la publicación completa: 2010 Report of the International Property Rights Index

Mas información de la Alianza por los Derechos de la Propiedad:

Tiene su sede en Washington DC y se dedica a la protección de los derechos físicos e intelectuales de la propiedad en Estados Unidos y alrededor del mundo, la Alianza esta afiliada al “Taxpayer Advocacy Organization” y a la “Americans for Tax Reform” ambas de Estados Unidos.

Ms. Victoria Strokova es la autora y directora de la edición 2010.

La Fundación IDEA – Mexico es una entidad crada sin fines de lucro y es socia de esta organización así como el Centro de Investigación para el Dearrollo AC

Pagina 12 of 16
« Primera
...
10
11
12
13
14
...
Ultima»