Registro de Marcas mas obligatorio que nunca

Registro de Marca mas obligatorio que nunca

Tipo de Lectura: Importante de interés general

Registro de Marcas obligatorio

El concepto de obligación en las jurisdicciones que cuentan con el Sistema Romano Germánico en sus antecedentes históricos como es el caso de México la obligación de una norma existe cuando hay una pena, la Ley de la Propiedad Industrial no establece la obligatoriedad del registro de una marca (salvo en excepciones de competencia económica), sin embargo su obligación nace del derecho de un tercero que de buena fe obtiene el registro de una marca y la sanción por infringirlo, por lo tanto si usted usa una marca no registrada para distinguir un producto o un servicio es probable que su marca sea idéntica o similar a una que si esta registrada, cada mes el IMPI acepta el registro de aproximadamente 5,000 marcas, sería un volado pensar que de las 5,000 marcas registradas su marca no sea idéntica o similar en grado de confusión a otra.

Hablando de las penas en que incurren quienes usan marcas sin su registro: El día de ayer la Cámara de Diputados aprobó la reforma al Código Penal Federal en su artículo 29 y la Ley de la Propiedad Industrial en su artículo 223 para perseguir de oficio y no por querella delitos como falsificación, en forma dolosa y con fin de especulación comercial marcas registradas que tiene como sanción la privación de la libertad por seis años y el pago de una multa que puede oscilar entre cien y diez mil días de salario mínimo y adicionalmente la previa Infracción Administrativa que va de los $300,000 a $1,200,000 pesos por el uso de una marca idéntica o similar en grado de confusión a otra previamente registrada

Con lo anterior las ventajas de registrar una marca como licenciarla, franquiciar, obtener la exclusividad al uso, etc. salen sobrando, las penas por el uso de una marca no registrada en favor del usuario son una razón mas que suficiente para conseguir el registro de una marca antes de usarla y si la esta usando, mas aún.

2 Responses to “Registro de Marcas mas obligatorio que nunca”

  1. Diana Carmina Contreras Guilén dice:

    Creo que es una buena oportunidad para reflexionar sobre el sistema penal mexicano y la manera en cómo se imparte la justicia en nuestro país, así como también la preparación de las personas que participan en ella. El proceso penal es el único camino a través del cual el Estado ejercita su derecho de sancionar a quien comete una acción ilícita y es por esto que se debe buscar brindar la mayor seguridad jurídica en la impartición de justicia ya que las consecuencias de un error pueden resultar, como ya lo vimos y se da en muchos casos, en la privación de la libertad de alguien inocente.

    Este caso nos permite ver los beneficios que traerá la reforma penal y el nuevo sistema acusatorio. En este nuevo sistema se busca respetar el principio de presunción de inocencia, hablando específicamente del Distrito Federal. Plantea un nuevo esquema de justicia penal, en donde se contemplan cambios en la presentación, admisión y evaluación de las pruebas. En este nuevo sistema la investigación es desformalizada y hay formas más agiles para la investigación y persecución de los delitos, partiendo de la base de que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Creo que es importante considerar que debido a que el Ministerio Público es quien tiene que llevar a cabo la investigación y el ejercicio de la acción penal y siendo tantos los casos, le es imposible brindarle la dedicación que requiere cada caso.

    En el caso concreto que se nos presenta en la película podemos ver como se violan derechos consagrados en el artículo 9 bis del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal.

    A Ministerio Público
    Desde el inicio de la Averiguación el Ministerio Público tendrá la obligación de:
    V. Practicar las diligencias inmediatas procedentes cuando de las declaraciones se desprendan indicios de la comisión de conductas delictivas.
    IV. Trasladarse al lugar de los hechos, para dar fe de las personas y cosas afectadas por el acto delictuoso, y a tomar los datos de las personas que lo hayan presenciado, procurando que declaren si es posible, en el mismo lugar de los hechos, y citándolos en caso contrario para que dentro del término de veinticuatro horas comparezca a rendir su declaración, y a realizar todas las diligencias inmediatas a que hace referencia este Código.
    IX. Proponer el no ejercicio de la acción penal cuando las declaraciones iniciales y de los elementos aportados no se desprenda la comisión de conductas delictivas o elemento alguno para su investigación.

    Probable responsable
    B De los derechos de toda persona imputada.
    I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa.
    III. A que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su comparecencia ante el Ministerio Público o el juez, los hechos que se le imputan y los derechos que le asisten.
    IV. Se le recibirán los testigos y demás pruebas pertinentes que ofrezca, concediéndosele el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite, en los términos que señale ley.
    V. Será juzgado en audiencia pública por un juez o tribunal.

    El fin del proceso penal inmediato es la aplicación de la ley abstracta impersonal al caso concreto y particular, se encamina a demostrar por una parte, la existencia del hecho delictivo y por otra parte la responsabilidad del inculpado. En este caso claramente se ve que no se cumplieron los requisitos para que el Ministerio Público ejercitara la acción Penal sin embargo lo hizo. Es además obligación del Ministerio Público trasladarse al lugar de los hechos para procurar que los testigos declaren en el momento. Había testigos y pruebas de que en el momento en que se cometió el acto ilícito el presunto culpable se encontraba en su lugar de trabajo y aun con las pruebas le fue encontrado culpable. En cuanto a los derechos del inculpado no se respetó el principio de presunción de inocencia, porque en México contrario a este principio, se tiene que probar la inocencia. No se cumplió correctamente el derecho a que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su comparecencia ante el Ministerio Público o el juez, los hechos que se le imputan y los derechos que le asisten. Por último, no le fue juzgado en audiencia pública por un juez o tribunal ya que el inculpado nunca vio al juez.

  2. Diana Carmina Contreras Guilén dice:

    Creo que es una buena oportunidad para reflexionar sobre el sistema penal mexicano y la manera en cómo se imparte la justicia en nuestro país, así como también la preparación de las personas que participan en ella. El proceso penal es el único camino a través del cual el Estado ejercita su derecho de sancionar a quien comete una acción ilícita y es por esto que se debe buscar brindar la mayor seguridad jurídica en la impartición de justicia ya que las consecuencias de un error pueden resultar, como ya lo vimos y se da en muchos casos, en la privación de la libertad de alguien inocente.

    Este caso nos permite ver los beneficios que traerá la reforma penal y el nuevo sistema acusatorio. En este nuevo sistema se busca respetar el principio de presunción de inocencia, que es bastante claro, no se hace actualmente en nuestro país. Plantea un nuevo esquema de justicia penal, en donde se contemplan cambios en la presentación, admisión y evaluación de las pruebas. En este nuevo sistema la investigación es desformalizada y hay formas más agiles para la investigación y persecución de los delitos, partiendo de la base de que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Creo que es importante considerar que debido a que el Ministerio Publico es quien tiene que llevar a cabo la investigación y el ejercicio de la acción penal y siendo tantos los casos, le es imposible brindarle la dedicación que requiere cada caso.

    En el caso concreto que se nos presenta en la película podemos ver como se violan derechos consagrados en el artículo 9 bis del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal.

    Conforme al artículo 20 de la Constitución que regula los principios del proceso penal así como al artículo 9 Bis del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal

    A Ministerio Público
    Desde el inicio de la Averiguación el Ministerio Público tendrá la obligación de:

    V. Practicar las diligencias inmediatas procedentes cuando de las declaraciones se desprendan indicios de la comisión de conductas delictivas; IV. Trasladarse al lugar de los hechos, para dar fe de las personas y cosas afectadas por el acto delictuoso, y a tomar los datos de las personas que lo hayan presenciado, procurando que declaren si es posible, en el mismo lugar de los hechos, y citándolos en caso contrario para que dentro del término de veinticuatro horas comparezca a rendir su declaración, y a realizar todas las diligencias inmediatas a que hace referencia este Código; IX. Proponer el no ejercicio de la acción penal cuando las declaraciones iniciales y de los elementos aportados no se desprenda la comisión de conductas delictivas o elemento alguno para su investigación.

    Probable responsable
    B De los derechos de toda persona imputada.
    I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el juez de la causa;III. A que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su comparecencia ante el Ministerio Público o el juez, los hechos que se le imputan y los derechos que le asisten; IV. Se le recibirán los testigos y demás pruebas pertinentes que ofrezca, concediéndosele el tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas cuyo testimonio solicite, en los términos que señale ley; V. Será juzgado en audiencia pública por un juez o tribunal.

    El fin del proceso penal inmediato es la aplicación de la ley abstracta impersonal al caso concreto y particular, se encamina a demostrar por una parte, la existencia del hecho delictivo y por otra parte la responsabilidad del inculpado. En este caso claramente se ve que no se cumplieron los requisitos para que el Ministerio Público ejercitara la acción Penal sin embargo lo hizo. Es además obligación del Ministerio Público trasladarse al lugar de los hechos para procurar que los testigos declaren en el momento. Había testigos y pruebas de que en el momento en que se cometió el acto ilícito el presunto culpable se encontraba en su lugar de trabajo y aun con las pruebas le fue encontrado culpable. En cuanto a los derechos del inculpado no se respeto el principio de presunción de inocencia, porque en México contrario a este principio, se tiene que probar la inocencia. No se cumplió correctamente el derecho a que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su comparecencia ante el Ministerio Público o el juez, los hechos que se le imputan y los derechos que le asisten. Por último, no le fue juzgado en audiencia pública por un juez o tribunal ya que el inculpado nunca vio al juez.