Cocaine: Marcas buenas que parecen malas

Autor: Lic Rafael Giménez Camacho

Nos enteramos por Rodrigo Ramírez Herrera colaborador de IP Tango que en Chile se presentó la solicitud de registro de la marca Cocaine para distinguir productos de las clases 32 y 33 (bebidas energéticas con y sin alcohol), tal vez era de esperarse que una de las marcas mas famosas en el mundo Coca Cola Company fuera a oponerse al otorgamiento de su registro y no es para menos pues como ya comentamos en otro post en Bolivia se otorgó el registro de la marca “Coca Colla”, lo cual parecería un atentado en contra de una de las marcas mas famosas y emblemáticas de refrescos en el mundo, tras el argumento de que la palabra Coca podría ser descriptiva y no distintiva, pero lo sucedido en Bolivia tiene otra connotación al ser efectivamente una bebida que contiene supuestamente elementos de la planta de coca.

Cocaine Solicitud de registro de marca

Cocaine Solicitud de registro de marca 1017919

En México en 2009 también se presentó la solicitud a registro de la marca mixta “Cocaine Energy Drink” bajo el expediente numero 1017919 y en el IMPI fue negada, manifestando que el registro de esta marca supondría un uso en contra del orden público y las buenas costumbres, siendo este un impedimento establecido en el artículo 4 de la Ley de Propiedad Industrial, dicha resolución seguramente fue llevada al Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa y desconozco si fue negada, pero por el momento no ha sido otorgado su registro.

La historia de la marca en Estados Unidos es muy diferente la FDA se opuso a la solicitud presentada por Kirby, James T., propietario de Redux Beverage debido a que el uso del nombre que comúnmente se le da a la droga fuera usado de manera legal en una bebida que aunque no contiene coca ni cocaína, si contiene altos niveles de cafeína, el USPTO decidió censurar el registro, por lo que ni siquiera aparece en los resultados de búsqueda bajo dicha denominación, sino que se aparece un recuadro con la palabra “Censored“.

La pregunta de porque Coca Cola Company demandó en Chile y en México se abstuvo (por el momento) seguramente se debe a que los sistemas de oposiciones son distintos, en México el oponente al registro tiene derechos que caducan hasta  dentro de cinco años posteriores.


“Aunque el hecho de ser la bebida con mayor contenido de cafeína por encima de un café de Starbucks y un Red Bull nos da mucho que pensar y los colores del logo podrían confundir al público consumidor, lo importante es que un gran numero de consumidores de refrescos son niños menores de edad y familiarizarse con el nombre que tiene sentido de adicción no será lo mejor para el futuro de la juventud mexicana, por otra parte el argumento de Kriby James no me parece el mas atinado, argumentando que “así empezó Coca Cola”, lo que desconoce Kirby es que esta marca tiene un sentido histórico que se remonta a 1903 cuando la información y el desarrollo tecnológico no estaba tan desarrollado como ahora, si bien Coca Cola en sus inicios en 1900 aplicaba pequeñas dosis de la planta de coca a sus productos  en 1903 se abstuvo de hacerlo y el nombre de la marca se debe mas a un hecho histórico que a conducta mal intencionada.”

Para ver el artículo original de IP Tango: click aqui